развернуть
456440, Челябинская обл., г. Чебаркуль, ул. 9-го Мая, д. 7
Тел.: (35168) 2-29-89, 2-15-44 (ф.)
chebar.chel@sudrf.ru
Тел.: (35168) 2-29-89, 2-15-44 (ф.)
chebar.chel@sudrf.ru
| Чебаркульский городской суд защитил интересы пенсионера и взыскал с ответчика неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. | версия для печати |
| Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах жителя г. Москвы, являющегося пенсионером, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 299000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2024 года по 28 мая 2026 года в размере 86362 рубля 29 копеек. В обоснование иска указал, что в период с 28 августа 2024 года по 04 сентября 2024 года неустановленные лица путем обмана похитили у пенсионера денежные средства в размере 309000 рублей. По данному факту СО МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что денежные средства в размере 299000 рублей, принадлежащие потерпевшему пенсионеру были перечислены на счет ответчика, открытый в Банк ВТБ (ПАО). Поскольку каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось, то соответственно денежные средства в размере 299000 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением. Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами. Исследовав все доказательства, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что в рамках данного дела установлен факт перечисления истцом денежных средств в размере 299000 рублей на банковский счет ответчика, при этом между ними отсутствовали какие-либо договорные отношения, влекущие основания возникновения прав и обязанностей, а также отсутствовали намерения на совершение каких-либо действий по предоставлению денежных средств. При этом суд отклонил довод ответчика о том, что денежных средств он не получал, поскольку в материалах дела имеются выписки по счетам, из которых усматривается обратное. Также суд не принял во внимание довод ответчика о том, что денежные средства в размере 299000 рублей были в дальнейшем перечислены иному лицу. В данном случае это обстоятельство не имеет правового значения в связи с тем, что исковые требования вытекают из неосновательного обогащения, соответственно каким образом ответчик в дальнейшем распорядился полученными денежными средствами, значения не имеет. Таким образом, с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 299000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2024 года по 28 мая 2026 года в размере 86362 рубля 29 копеек. Решение в законную силу не вступило. | |